Эльпида Роука

Как на вас, как гуманитарного сотрудника, повлиял взрыв в отеле Canal? Заставил ли он вас переосмыслить то, чем вы занимаетесь, или то, где вы работаете?

19 августа 2003 года неизбежно сформировало мое «ДНК» после работы в ООН, хотя мне потребовалось поработать еще в нескольких военных зонах, чтобы это понять. Как мне однажды сказал опытный медиатор ООН: «Не быть там [в отеле Canal Hotel] означало пропустить осознание того, как выглядело бы наше будущее». 25-летней, на тот момент едва проработав в ООН 2 года (непростых года после начала войны в Ираке), я в равной мере была полна энтузиазма (я практически умолила Исполнительного директора Программы по Ираку взять меня в его августовскую миссию в Багдад) и наивна относительно того, как все в этом мире происходит (и не всегда приглядно), и роли Организации в нем.

Помимо потерь для себя (я пережила скрытый ПТСР, который проявился намного позднее) и личных потерь многих других людей, я не вполне понимала цену этого для Организации. Багдад изменил все для ООН. То, как мы работаем. Кто мы. Что мир о нас думает. Что мы думаем о себе. Я не могла осознать, почему бывший Генеральный секретарь Кофи Аннан не распорядился вывести сотрудников ООН из Ирака (годы спустя, когда я работала в его Кабинете, мы пришли к общему пониманию). И все же я сама вернулась в Ирак 4 года спустя, но уже не в качестве гуманитарного сотрудника, а в составе политической миссии, своего рода продолжении того, что Сержио [Виейра ди Меллу, Специальный представитель ООН в Ираке] и его команда начали в то судьбоносное лето. Я наконец «сознательно» приняла голубую эмблему ООН.

20 лет спустя что этот теракт означает для вас и вашей работы?

«[Теракт] в отеле Canal навсегда останется напоминанием, пусть и трагическим, о том, что представляет или должен представлять голубой флаг ООН (впервые ставший непосредственной целью террористического акта). Я сейчас достигаю того возраста, которого достигли многие из тех, кого мы в тот день потеряли. Они были воплощением духа этого флага ООН - духа служения, несмотря на риски, выходя за рамки политики, выступая от имени тех, кому не дают говорить, призывая к ответу имеющих власть, когда они не правы, вопреки всему. Они и все те, кого мы потеряли и продолжаем терять с тех пор в многочисленных конфликтах, где мы не смогли принести мир, останутся нашим компасом верного курса, чтобы мы не забывали данную клятву, как указано в преамбуле Устава ООН: «Мы, народы ...». Несколько миссий (в Ираке, Афганистане, Палестине, Сирии) спустя, со своими физическими и эмоциональными шрамами, я продолжаю носить свой прострелянный и выгоревший пропуск ООН, выданный в том августе 2003, чтобы как раз помнить об этом.

Что сегодня означает этот теракт и реакция ООН для мира?

Сложно сказать, имеет ли, 20 лет спустя, теракт в отеле Canal какое-либо значение для внешнего мира или даже для младших поколений международных сотрудников, кроме переживших его. Во многих отношениях характер конфликтов и вовлеченность в них ООН сильно изменились за два десятилетия: от небольших миротворческих операций до все более сложных, постоянно меняющихся многополярных условий с большими уровнями рисков, при участии стран, не являющихся членами ООН, и экстремистских сил, с ассиметричным применением силы, выходом конфликтов за пределы границ стран, распадом супердержав и углублением глобального недоверия. Работать за защитными стенами [бетонными ограждениями помещений ООН в странах, где идет конфликт], закрытыми мешками с песком, в бронированных автомобилях, с СИЗ [средствами индивидуальной защиты] и опасаясь возможных столкновений с местными жителями — часто считается нормой. В то же время Организация должна нести ответственность за своих сотрудников и тех, кому служит. И когда речь идет о последних, нам еще предстоит извлечь уроки из теракта в отеле Canal: наши миссии должны быть полностью готовы к худшему; сотрудники должны знать все сложности там, где мы работаем, и наше руководство должно быть готово к четким коммуникациям относительно того, что мы делаем.

То же самое касается стран-членов ООН, которые [иногда] дают нам невыполнимые мандаты. Однако реакция ООН на теракт была правильной в главном: ООН не покинула иракцев в тот день, и этим признала жертву тех, кто отдал свои жизни за правду, — тех, кто остается моральным компасом.