إلبيدا روكا

كيف تأثرتِ بالهجوم على فندق القناة بصفتك إحدى موظفي الأمم المتحدة؟ هل جعلك تعيدين التفكير في ما فعلته أو في مكان عملك؟

بدون قصد، شكّل 19 آب/أغسطس 2003 هويتي الجديدة لمرحلة ما بعد انضمامي للأمم المتحدة، على الرغم من أن الأمر استغرق بضع مناطق حرب أخرى حتى أفهم كيف. وكما أخبرني وسيط أممّي مرموق ذات مرة: "عدم التواجد هناك [في فندق القناة]، يعني فقدان الشكل الذي سيبدو عليه مستقبلنا." كنت شابة، أبلغ من العمر 25 عامًا، وأعمل منذ عامين تقريبًا بالأمم المتحدة في ذلك الوقت، وكانت سنوات مضطربة نظرًا لتداعيات حرب العراق. كان لدي نفس القدر من الحماس، حيث طلبت، بكل إصرار، من المدير التنفيذي لبرنامج العراق أن سمح لي بالذهاب مع تلك البعثة في آب/أغسطس إلى بغداد)، مدفوعة بسذاجتي بشأن كيف يُدار العالم وأن أحداثه ليست دائمًا جميلة، وما هو دور المنظمة.

بالإضافة للأثر الشخصي (عانيت من اضطراب ما بعد الصدمة الكامن الذي ظهر بعد سنوات) والأثر الشخصي على الكثيرين، ولم أكن أدرك بعد الأثر على المنظمة. لقد غيّرت بغداد كل شيء للأمم المتحدة. كيف نفعل الأشياء، من نحن، ما يعتقده العالم عنا، كيف نرى أنفسنا. لم أستطع أن أفهم لماذا لم يأمر الأمين العام الراحل كوفي عنان الأمم المتحدة بالخروج من العراق (بعد سنوات، عندما عملت في مكتبه، تصالحنا معًا). ومع ذلك، عدت بنفسي إلى العراق بعد أربع سنوات، ليس كعاملة إغاثة ولكن كجزء من مهمة سياسية، واستمرارًا لما بدأه سيرجيو [فييرا دي ميلو، الممثّل الخاص للأمم المتحدة في العراق] وفريقه في ذلك الصيف المشؤوم. كنت أخيرًا قد تقبلت "بوعي" اللون الأزرق للأمم المتحدة.

بعد مضي عشرين عامًا ماذا يعني هذا الهجوم لك ولعملك؟

ستكون القناة دائمًا بمثابة إحياء ذكرى، وإن كانت مأساوية، بما يمثله أو يجب أن يمثّله العلم الأزرق للأمم المتحدة (التي كانت لأول مرة هدفًا مباشرًا لهجوم إرهابي). أنا الآن في عمر قريب من العمر الذي كانوا قد وصلوا إليه العديد ممن فقدناهم في ذلك اليوم. لقد جسدوا روح علم الأمم المتحدة و الذي يتضمن تحدي المخاطر، والارتقاء فوق السياسة، والتحدث نيابة عن أولئك الذين تم إسكاتهم، ومواجهة السلطة بالحقيقة، وتحدي الجماعات الأكثر قوة عندما تكون على خطأ، ودفع كل الصعاب بلا تراجع. هم وآخرون فقدناهم وما زلنا نخسرهم في العديد من النزاعات حيث فشلنا في تحقيق السلام سوف يستمرون بالخدمة ليكونوا كبوصلة لتصحيح المسار، خشية أن ننسى أن قَسم المنصب يشمل نص ميثاق الأمم المتحدة: "نحن الشعوب ..." بعد العمل مع عدة بعثات (العراق ، أفغانستان ، فلسطين ، سوريا) وندوب جسدية وعاطفية لاحقة ، ما زلت أحمل جواز مرور الأمم المتحدة المحترق والمصاب بالشظايا من آب/أغسطس 2003 ليذكرني بذلك اليوم.

ماذا يعني الهجوم وماذا تعني استجابة الأمم المتحدة بالنسبة للعالم اليوم؟

من الصعب معرفة ما إذا كانت ذكرى 20 عاماً على تفجير القناة لها أي معنى للعالم الخارجي أو حتى للأجيال الشابة من موظفي الخدمة المدنية الدولية ، بخلاف الناجين. من نواحٍ عديدة ، تغيرت طبيعة النزاعات ومشاركة الأمم المتحدة فيها بشكل كبير خلال عقدين من الزمن ، مع وضع عمليات السلام الحديثة في بيئات متعددة الأقطاب مستمرة في التعقيد و التغير، ومحفوفة بالمخاطر مع مشاركة جهات فاعلة من غير الدول والمتطرفين العنيفين، وعدم تناسق استخدام القوة، وانتشار الصراع إلى ما وراء الحدود، وتداعيات القوى العظمى، وما يترتب على ذلك من تعميق انعدام الثقة العالمي. العمل خلف الجدران على شكل T [حواجز خرسانية واقية تحيط بمجمعات الأمم المتحدة في البلدان المتضررة من النزاع]، خارج المجمعات المحصنة بأكياس رملية، في عربات مصفحة ، مغطاة بمعدات الحماية الشخصية [معدات الحماية الشخصية] والحذر من التعرض الممتد للسكان المحليين يعتبر في كثير من الأحيان معيار. وفي الوقت نفسه، تواجه المنظمة تحدياً في أن تكون مسؤولة أمام نفسها وأمام من تخدمهم. لا يزال لدينا العديد من الدروس لنتعلمها من القناة عندما يتعلق الأمر بالأخير ، لكي تكون مهماتنا على استعداد تام للأسوأ ، ولكي يدرك موظفونا تعقيدات الأماكن التي ننتشر فيها ، ولكي تكون قيادتنا قادرة على إيصال ما نقوم به هناك بوضوح.

وينطبق الشيء نفسه على الدول الأعضاء التي [في بعض الأحيان] يقدّمون لنا توجيهات مستحيلة. ومع ذلك، كان رد الأمم المتحدة على تفجيرالقناة صحيحاً في جانب رئيسي واحد: لم تتخل الأمم المتحدة عن العراقيين في ذلك اليوم، وبذلك قدّرت تضحيات أولئك الذين فقدوا حياتهم في السعي وراء الحقيقة؛ أولئك الذين سيظلون بوصلة أخلاقية.