Elpida Rouka

作为联合国员工，您在运河饭店遭受袭击后受到了哪些影响？这是否让您重新思考自己的工作内容或工作地点？

无意中，2003年8月19日成为了我后联合国时期的基因，尽管我还需要更多的战区经历才能理解其中的含义。正如一位备受尊敬的联合国调解人曾经告诉我：“没有在（运河饭店）现场，就意味着错过了我们未来的样子。” 那时，我刚进入联合国不到两年，年仅25岁。那是在伊拉克战争的余波影响下动荡不安的时光。我既充满希望，又有些天真，（我几乎是恳求着伊拉克项目的执行主任让我参加8月的巴格达任务），对并不总是美好的世界的运转方式和联合国在其中所扮演角色充满幼稚的理解。

除了我自己和许多其他人付出的个人代价外（数年后才显现出来我患有潜伏的创伤后应激障碍），我尚未意识到对组织的代价。巴格达改变了联合国的一切：我们做事的方式。我们是谁。世界对我们的看法。我们对自己的看法。我无法理解为什么当时的联合国秘书长科菲·安南没有下令将联合国撤出伊拉克（多年后，当我在他的内阁工作时，我们和解了）。然而，四年后，我不再作为援助工作者，而是作为政治任务的一员回到了伊拉克，某种程度上是塞尔吉奥 （维埃拉•德梅洛，联合国伊拉克特使）及其团队在那个命运般的夏季开启的事业的延续。我终于“有意识地”拥抱了联合国蓝。

二十年过去了，这次袭击对您和您的工作意味着什么？

尽管令人悲痛，运河饭店事件将永远提醒我们联合国蓝色旗帜 （这是它首次成为恐怖袭击的直接目标）的意义，或者说它必须要代表的意义。我现在大概到了那一天逝去的许多人的年龄。他们 体现了联合国旗帜的精神 - 无畏风险，超越政治，为那些被沉默的声音代言，直言不讳，敢于挑战权威，坚韧不拔。自从那时起，他们和我们在许多未能实现和平的冲突地区中不断失去的每一个人，将继续作为指引来修正我们，以免我们忘记就职誓言里联合国宪章的前言：“我联合国人民……”在经历几次任务（伊拉克、阿富汗、巴勒斯坦、叙利亚）和身体、情感上的创伤之后，我仍然携带着那张在2003年8月被烧焦和弹片击伤的联合国通行证，来提醒我清楚地记住这一点。

这次袭击和联合国的回应向当今世界传递了什么信息？

很难说运河饭店事件发生的20年后，除了幸存者外，它是否还对外界甚至年轻一代的国际公务员有任何意义。在许多方面，冲突的性质和联合国在其中的介入在20年中发生了重大的变化，现代的和平行动处于日益复杂、不断变化、高风险的多极化背景中，其中涉及非政府行为者和暴力极端分子，不对等的武力使用，跨越边界的冲突，大国间冲突的后果以及随之而来的全球不信任感的加深。我们在T型墙后面工作（冲突地区的联合国营地外围绕的保护性混凝土障碍物），在沙袋筑起的防御性营地中工作，坐在装甲车中，身着个人防护装备工作，并将提防与当地人长时间接触视为常态。与此同时，联合国需要对其自身和为之服务的人们负责。之于后者，我们仍然需要从运河饭店事件中汲取许多教训，以使我们的驻外机构能够做好充分准备以迎接最坏的情况，我们的员工能够意识到我们驻地的复杂性，我们的领导层能够清晰地传达我们所做的事情。

对于（时而）提出不可能完成的任务的会员国也是如此。然而，在联合国对运河饭店事件的回应中有一个重要方面是正确的：联合国没有在那一天抛弃伊拉克人民，通过这样做，它认可了人们的牺牲；那些在追求真理的过程中失去生命的人，和那些依然为我们的道德引路的人。